造价师之家
一、背景材料
（一）工程特征描述
某大型冶炼厂项目，整个厂区的建（构）筑物的基础大部分采用桩基，桩基主要采用泥浆护壁旋挖钻成孔灌注桩，桩身为C30水下灌注混凝土，桩径为Φ600 mm～Φ1000mm，桩长为12m～15m，钢筋保护层50mm，桩端持力层为第⑥层卵石，桩端进入持力层深度不小于800mm，超灌高度应高于设计桩顶标高1.0m以上。本项目的《工程地质勘察报告》中描述场地第①～⑤层分别为杂填土、淤泥质粉质粘土夹粉砂、粉砂、粉土、粉质粘土，场地未见有溶洞及流砂层。
（二）合同价格、计量描述
本项目的桩基工程由建设单位通过招标方式确定专业桩基施工单位，发承包双方根据已标价工程量清单签订了施工合同，合同价格约为1500万元，施工合同约定采用单价合同，根据2018版《安徽省建设工程计价定额（共用册）》的计价规则按实结算工程量，若工程量偏差超过15％时，按《建设工程工程量清单计价规范》GB 50500-2013相应条款调整综合单价。
二、结算主要争议问题
审核人员在审核本项目的结算中，依据竣工图纸、桩基施工资料及合同约定的结算方法确定了工程量，并根据《建设工程工程量清单计价规范》GB 50500-2013调整已标价工程量清单中的综合单价，但仍对灌注桩的充盈系数是否调整存在争议：
灌注桩的充盈系数是指实际灌注混凝土体积与理论计算灌注混凝土体积之比。本项目施工过程中，有大量塌孔的情形，发承包双方在监理单位的见证下，通过现场开挖桩顶以下4m范围内土方的方式实测混凝土灌注量，依据设计图纸计算出理论灌注量，从而求出实际充盈系数，发承包双方并据此办理了实际充盈系数与定额充盈系数之差的经济签证，结算审核人员认为此签证情况属实，但不能予以计算。
三、争议问题原因分析
结算审核人员通过现场踏勘，询问业主及现场监理，并查阅竣工图纸及桩基施工资料，认为施工资料真实可靠，据此具体分析如下：
（一）本项目的《工程地质勘察报告》中明确说明场地未见有溶洞及流砂层，因此实际充盈系数较大与溶洞及流砂层等不利地质条件无关。
（二）因施工操作不当导致充盈系数过大的影响因素主要有：
1.钻机操作人员的影响。旋挖钻机操作人员专业技术水平及丰富的经验是保证旋挖钻机稳定性的关键，通过出渣判断出地层情况的变化，进而调整旋挖速度，确保成孔质量。
2.泥浆护壁的影响。在钻孔灌注桩施工的全过程中，需要视地层情况及时检测并调整泥浆性能（比重、含砂率和泥浆粘度等），控制好膨润土和添加剂的掺入量，从而有效降低充盈系数。
3.旋挖钻机安装精度的影响。旋挖钻机进场就位后若不水平、不稳固，或成孔过程中未及时对钻机校位及检查成孔垂直度，很容易导致桩孔弯曲、不规则，最终造成旋挖成孔灌注桩的充盈系数增大。
4.旋挖钻机钻头的影响。钻头的直径不仅需依据地质情况的不同来选用，还需结合施工环境来决定钻头的选择，避免因钻头尺寸过大导致成孔孔径超过设计桩径，从而使充盈系数过大。
5.标高测量的影响。在桩身混凝土灌注时应严格控制好浇筑高度。施工时应加大标高测量的频率确保超灌高度，也应避免超灌过高而引起充盈系数过大。
综上所述，导致本项目灌注桩的充盈系数过大无法排除施工操作不当的影响因素。
（三）因桩顶以下4m范围内较差的土层情况不能反映整个设计桩长12m～15m范围内的土层情况，故采用现场开挖桩顶以下4m范围内土方来推算整根灌注桩的实际充盈系数的方法不科学。
四、争议问题处理意见
（一）2018版《安徽省建设工程计价定额（共用册）》第二章说明第8条：各种灌注桩的材料用量中，已包括《表2-2灌注桩充盈系数、材料损耗表》规定的充盈系数（含泛浆层）和损耗，一般不予调整。
（二）导致本项目灌注桩的充盈系数和损耗过大产生原因不详，也无法证明是因非承包商原因引起。
因此，本项目的灌注桩充盈系数和损耗不予调整。
五、结语
因充盈系数争议问题该工程结算共核减343.65万元。通过对本次争议问题的分析和处理，在造价管理过程中应注意以下事项：
（一）严把签证关，加强造价控制
现场签证是合同履约过程中工程量变化的依据，其不依赖于其他证据而存在，当签证的程序合法时，即使是不合理的签证，司法实践中法官仍有可能采信，故签证的管理显得尤为重要。
建设单位可通过提高基建管理人员的造价专业技术水平，也可委托造价咨询单位全过程参加设计变更和现场经济签证的管理，避免因对定额不熟悉而盲目签证，从而减小合同风险，有效控制工程造价。
（二）充分理解并熟练应用现行计量计价依据
1.学习现行计价依据时，应结合2018版安徽省建设工程计价依据、宣贯教材及修编的内容一起学习。
2.学习现行计价依据时，应注意章节说明、工程量计算规则、定额子目工作内容与定额子目中人材机含量的一致性，学会发现与以往计价依据之间的区别及定额中尚未修编的错误，如2018版《安徽省建设工程计价定额（共用册）》第二章说明第8条《表2-2灌注桩充盈系数、材料损耗表》中的损耗率应该为1.5%，表中的损耗率为1.0%，与定额含量矛盾，此处目前尚未勘误。
3. 学习现行计价依据时，应注意与现行各专业工程工程量计算规范（GB50854~GB50862）之间的异同。
（三）关注钻（挖）孔灌注桩的充盈系数可调整的情形
1. 若《工程地质勘察报告》中描述场地内有溶洞及流砂层时，充盈系数及损耗可调整。
2. 人工挖孔混凝土灌注桩，如不用护壁，直接浇灌桩身混凝土时，充盈系数应调整。例如2018版《安徽省建设工程计价定额（共用册）》中将此种情形下的充盈系数由1.05调整为1.15，定额含量由10.66相应调整为11.67。
3. 钻(挖)孔灌注混凝土桩在成孔施工时，如实际无法人工、机械施工，需要采用爆破施工时，因无法准确控制桩孔断面，充盈系数及损耗可调整。
当出现以上情形时，参建各方应在灌注桩混凝土浇筑过程中做好计量工作，根据实际浇灌混凝土量，扣除理论计算方量乘以定额中的充盈系数及损耗率后，相应调整混凝土方量。
点评：作者依托实际工程案例，选题新颖，围绕砼灌注桩充盈系数这个“小问题”作大文章，对充盈系数如何确定、充盈系数过大的成因、何时能够调整充盈系数等内容进行了科学、严谨、完整的分析，让单项审减超过300多万元的结论具有信服力，展现了造价人员深厚、扎实的专业素养以及对施工过程、合同、规范的全面、深入洞察，体现了造价工作的专业价值。本案例背景真实，逻辑严谨，语言精练，对同类项目具有借鉴参考意义。